|
|
| |
副 社
长□ 阎长龄 |
| |
副总编辑□
赵 敏 |
| |
编 辑□
韩朝艳 |
| |
美术编辑□
王 青 |
| |
主办□
河北日报社
河北省杂文学会 |
| |
|
| |
广告许可证号□
广字 1301024D00024 |
|
|
|
| （2002年 第十一期） |
|
杂文的危机
|
|
● 束学山
|
| 最近看了两篇给杂文“会诊”的文章，一篇是魏得胜的《杂文的走向》(《杂文报》2002.7.2)，一篇是叶延滨的《谁替杂文诊病》(《人民日报·海外版》2002.7.3)魏文说，1998年以后，“我不再写抨击腐败的杂文，也正是那时，我感到杂文是苍白无力的。我开始反省，并逐渐认识到，杂文不能解决现实问题，也不能期望它有这个功能。”叶文说：“杂文有两个让人不得不直接面对的杂文现实：杂文对象的‘消失’，杂文市场的‘转移’。何谓对象消失？不是说杂文抨击的对象不存在了，而是说面对‘抨击对象’杂文并没有比其它‘盟军’火力更犯。何谓市场转移？就是说读了杂文 |
|
后曾有过的‘大快人心’的畅快感，读者在现今的杂文中较难找到了……”
几乎同时出现这样的两篇文章应该不是偶然的，这表明当前杂文的现状不能令人满意，读者读不到“大快人心”和“酣畅淋漓”的杂文，读者在杂文中看不到比自己更高明的见解，更深刻的思想，更丰富的感情。杂文缺乏昂扬的生命强力已是不争的事实。
然而，我们与其说是杂文“生病”了，不如说是杂文家“生病”了。杂文的危机既不是杂文的“对象消失”，也不是杂文的“市场消失”，而是像鲁迅一样的杂文家在“消失”。
一是缺乏像鲁迅那样的人格力量，那种作为战士的决斗姿态，那种意气风发的男人血性。我一直认为现在一些杂文作者或杂文家的人格力量是缈小的，一些杂文家得了软骨病，明哲保身，走中庸之道，写出的杂文无关痛痒，或隔靴搔痒。现在一些杂文家不是不“反腐败”了，而是不敢“反”了，杂文家要明哲保身了，要逃跑了。连腐败都敢“反”了，杂文家还称得上是杂文家吗？不敢正视现实问题却要躺在古纸堆里做梦的杂文还是杂文吗？
二是缺乏像鲁迅那样深刻的思想。“迄今为止，鲁迅的杂文还是了解中国特别国情最可行的文字，最深刻的文字”。（《鲁迅杂文全编·前言》王得后 钱理群）现今杂文家的杂文远不及鲁迅思想的高远，他们的写作浅尝辄止，作一些无聊的文字，表达一些众所周知的观点。有的杂文家写了上千篇杂文，却没有一篇经得住时间的考验。这样的杂文除了赚些稿费外，又有何用？
三是缺乏像鲁迅那样深厚的文学功底。鲁迅是学贯中西的一代文学大师，深厚的中国传统文学素养和西方现代文化思想的交会，使鲁迅表达思想得心应手。小说、诗歌、 |
|
散文、故事、文论等各种文体都广泛涉及，因此这些写作经验对他的杂文创作是极为有利的。他的杂文深刻而不失幽默，热情而不失讥讽，理性思考而不失形象表达；
而现在我们的一些杂文在文字上缺乏幽默和讽刺，在思想上缺乏深刻和丰满，在
表达上理性过强而又无形象感，在情感上激情消耗殆尽，只做些无病呻吟，因而
现在的许多杂文只是一根根干枯的木棍，举起来似有些吓人，但打下去却无关痛
痒，而自己也成了过眼烟云。
从根本上说，杂文的危机是我们缺乏活力的表现，是思想枯竭的表现，是缺
乏鲁迅先生那种人格的表现。 |
|
|
