转自《解放周末》
我曾多次表示欢迎批评,也一向认为批评是公民的权利。但是,批评也有原则。关键就是要实事求是。比方说,你批评某个人的观点、说法,也得人家有这观点、是这说法才行。总不能自己编造一个,或者道听途说,强加于人,然后大张挞伐吧?
然而,就连这样一种起码的要求,有时也是奢望。不信请看下面这段话:
靠“百家讲坛”的一部《品三国》成名的易中天,最近又开课了,还是保持他那赖以成名的颠覆传统的一贯风格,这次又把矛头对准了诸葛亮。在重新解读诸葛亮的时候,他说在擅权这方面与曹操并无两样:都是“虚君实相”。而我们认识的“鞠躬尽瘁,死而后已”的诸葛亮只是小说中的人物,坊间的传说,是不足为凭的。
这段话,发表在2007年7月10日上海一张报纸上。作者大兴问罪之师,言之凿凿。可惜都是“莫须有”。
就说“矛头对准诸葛亮”,是事实吗?不是。事实是,我在《品三国》节目的第51期《百年孤独》(预计8月26日播出),总结了诸葛亮的四种精神:心系天下的国士精神,审时度势的务实精神,鞠躬尽瘁的负责精神,公正廉明的法治精神。这难道是贬低,是故意做“翻案文章”?
……